Ухвала суду № 63517406, 20.12.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/574/16-а

Провадження № 2-а/496/27/16

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.;

при секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивачка звернулася до суду із заявою про відвід головуючого судді Дранікова С.М., з тіх підстав, що він вже розглядав аналогічну справу за адміністративним позовом позивачки, відмовив в задоволенні позову, внаслідок чого вона зверталася до Міністерства юстиції України зі скаргою на, в тому числі, дії Дранікова С.М.

Згідно ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (повторна участь судді).

Позивачкою не доведено існування хоча б однієї з обставин, передбачених ст.ст. 27,28 КАСУ, тому в задоволенні її заяви про відвід слід відмовити. В той же час, з огляду на дійсну наявність скарг позивачки на дії головуючого, з метою недопущення обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та ухваленні рішення, вважаю за необхідне - заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.27-31 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дранікова С.М. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій - відмовити.

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.