Ухвала суду № 63517348, 19.12.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3644/16-ц

Провадження № 2/496/1882/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Молодіжна, 97; та договір дарування земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою, посвідчені 27.04.2009 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровані у реєстрі за відповідними номерами 661 та 662; скасувати реєстрацію права власності відповідача на вказане майно.

До суду надійшло клопотання представника позивачки, в якому вона просить в порядку забезпечення доказів витребувати у третьої особи ОСОБА_4 посвідчені копії свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, реєстраційного посвідчення, договору страхування цивільно-правової відповідальності та нотаріальну документацію про посвідчення спірних правочинів. Також, представник позивачки просить зобов*язати ОСОБА_4 повідомити інформацію про обставини укладання спірних угод.

Вислухав думку сторін по справі, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 завірені копії нотаріальних справ про посвідчення спірних правочинів, оскільки вказані документи є необхідними для встановлення істини по справі. Суду не доведено необхідність витребування посвідчених копій свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, реєстраційного посвідчення, договору страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4, та значення вказаних документів для справи, тому в цієї частині клопотання слід відмовити. Також, ОСОБА_4 бере безпосередню участь в судовому процесі в якості третьої особи, тому відповідно до ст. 27 ЦПК має право давати усні та письмові пояснення судові, у тому числі відповідати на питання сторін з приводу обставин справи.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 завірені копії нотаріальних справ №№ 661 та 662 про посвідчення 27.04.2009 року договорів дарування житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Молодіжна, 97; та земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5