YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Ухвала суду № 63517291, 18.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення

18.11.2016

Номер справи

495/123/14-ц

Номер документу

63517291

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 495/123/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності.

08 квітня 2014 року до суду також надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про призначення експертизи, відповідно до якої просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи накладається межа земельної ділянки за адресою по вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, згідно державного акту серії ЯБ №907232 на житловий будинок літ. «Б» за адресою по вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області?

-чи наявний водостік з даху житлового будинку літ. «А» (вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області)?

-чи цей водостік відповідає нормам та правилам будівництва відносно житлового будинку літ. «Б» (вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області)?

-чи відповідає нормам та правилам будівництва конструкція даху житлового будинку літ. «А» (вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області), який розташований поряд, на відстані приблизно 10 см. з жилим будинком літ. «Б» (вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області)?

-чи відповідає нормам та правилам будівництво водостоку з даху житлового будинку літ. «А» (вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області) відносно житлового будинку літ. «Б» (вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області)?

-чи знаходиться в аварійному стані конструкція даху житлового будинку літ. «Б» (вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області)?

-чи можливо та у який спосіб провести капітальний ремонт даху житлового будинку літ. «Б» (вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області) без нанесення шкоди житловому будинку літ. «А» (вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області)?

-чи можливо встановити огорожу між жилими будинками літ. «А» (вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області) та літ. «Б» (вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області) відповідно до меж вказаних у державному акті серії ЯБ №907232, виданий на імя ОСОБА_1?

-чи можливо звільнити відстань між жилими будинками літ. «А» (вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області) та літ. «Б» (вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області) для обслуговування житлового будинку літ. «А» (вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області) без нанесення шкоди жилому будинку літ. «Б»?

- чи розташування входу літ. «б5» в підвал літ. «б3» в жилому будинку літ. «Б» (вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області) несе будь-яку загрозу жилому будинку літ. «А» (вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області)?

-чи є підвальні приміщення літ. «а» під жилим будинком літ. «А» (вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області) та підвальним приміщенням літ. «б3» під жилим будинком літ. «Б» (вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області) єдиною фортифікаційною спорудою, яка побудована до 1917 року?

-який існує розмір розриву між жилими домами за адресами вул. Кірова, 42 та вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, та чи передбачає він обслуговування стін цих жилих будинків?

18.12.2015 року до суду надійшло клопотання від експерта ФЛП Мазурова про витребування документів щодо проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно зпаяви з клопотанням про призначення експертизи погодився та просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідачки ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, згідно заяви клопотання про призначення експертизи підтримала та просив розглядати справу за її відсутністю.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у області будівництва.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи накладається межа земельної ділянки за адресою по вул. Кірова, 42 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, згідно державного акту серії ЯБ №907232 на житловий будинок літ. «Б» за адресою по вул. Кірова/Свердлова, 44/47 в м. Білгород-Дністровському Одеської області?