Ухвала суду № 63516923, 14.12.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3123/16-ц

Провадження № 2/484/2315/16 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кришталь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Оазис"; третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсною Додаткову угоду до договору оренди землі № 60 від 01.10.2012 року, укладену 01.08.2012 між нею та ФГ «Оазис», та зареєстровану у відділі Держкомзему у Первомайському районі 19.11.2012 року за № 482548574002853.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про приз-начення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в двох оригінальних примірниках додаткової угоди до договору оренди землі № 60 від 01.10.2004 року, укладену 01.08.2012 між нею та ФГ «Оазис», та зареєстровану у відділі Держкомзему у Первомайському районі 19.11.2012 року за № 482548574002853. Проведення експертизи просив доручити Миколаївському науково-дослудному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Миколаїв по вул. Акіма, 2-а.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи, проте просив доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Додаткових питань не пропонував, проти поставлених позивачем питань не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити на підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки відповіді на поставлені питання може дати лише експерт.

При цьому на вирішення експерта слід поставити запропоновані представником позивача питання, а саме: ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи у графі «Орендода-вець» розділу «Підписи сторін» в двох оригінальних примірниках додаткової угоди до договору оренди землі № 60 від 01.10.2012 року, укладену 01.08.2012 між нею та ФГ «Оазис», та зареєстровану у відділі Держкомзему у Первомайському районі 19.11.2012 року за № 482548574002853.

Оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1.

Оскільки сторони відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України, не домовились про залучення експертами певних осіб, проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в двох оригінальних примірниках додаткової угоди до договору оренди землі № 60 від 01.10.2004 року, укладену 01.08.2012 між нею та ФГ «Оазис», та зареєстровану у відділі Держкомзему у Первомайському районі 19.11.2012 року за № 482548574002853?

Зобовязати ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатити проведення експертизи.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/3123/16-ц, провадження № 2/484/2315/16 р. разом з наданими в судовому засіданні умовно вільними зразками підпису позивачки та відібраними у неї експериментальними зразками підпису.

Розяснити сторонам та їх представникам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ:

експертиза