Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/6400/16-ц
Провадження № 2/487/3029/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12.12.2016 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позову відповідно ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.
Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.11 ч.1 та ч.4 ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити її до судового засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 18 січня 2017 року на 10.30 годину, з викликом сторін.
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 (54029, АДРЕСА_1) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 03 січня 2016 року, актовий запис №27 від 04.01.2016 року, свідоцтво про смерть, видане 04.01.2016 року Міським відділом ДРАЦС РС Миколаївського міського управління юстиції, яку слід надати суду в строк до 18 січня 2017 року. У разі неможливості подання до суду витребуваних доказів, повідомити в той же строк.
Розяснити вимоги ст.137 ЦПК України:
- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвалу стосовно підсудності справи може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Біцюк
Судове рішення № 63516375, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6400/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: