Ухвала суду № 63516264, 20.12.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2379/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М. при секретарі судового засідання Козаченко О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками

в с т а н о в и в :

08 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ земельної, що є у спільній частковій власності між співвласниками в натурі в рівних частках.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони є співвласниками житлового будинку № 10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року по справі № 473/4073/15-ц за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0507 га, яка розташована біля житлового будинку № 10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську та призначена для обслуговування житлового будинку.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року по цивільній справі № 473/3929/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є в спільній частковій власності за ОСОБА_1 було визнано право власності на 43/100 частин житлового будинку № 10 по вул. Таначишина в м. Вознесенську Миколаївської області. За ОСОБА_4 визнано право власності на 57/100 частин вищезазначеного житлового будинку. Вказане рішення набрало законної сили 16 листопада 2016 року.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 . та її представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку, відповідно до часток співвласників, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, юидична адреса м. Одеса вул. Богдана Хмельницького 12 оф.26.)

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення по даній справі експертизи, однак вважала, що поділ земельної ділянки повинен відбутися відповідно до часток співвласників в житловому будинку, які були визначені рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року по цивільній справі № 473/3929/15-ц . Крім того вважала за необхідне проведення експертиза доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, однак кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи обставини справи та вимоги п.4 ст.120 Земельного кодексу України, суд погоджується з формулюванням питань, які запропоновані представником відповідача. Що стосується експертної установи, то суд вважає за можливе призначити експертизу експерту, який був запропонований представником позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 143, 209, 210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками земельно-технічну екпертизу.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи можливо технічно поділити земельну ділянку площею 0,0507 га, яка розташована в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Танасчишина № 10 та призначена для обслуговування житлового будинку відповідно до часток співвласників житлового будинку?

2. Які варіанти поділу технічно можливі (надати всі можливі варіанти) з урахуванням часток співвласників житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво судового експерта № 1768 від 19.02.2016 року, юридична адреса м. Одеса вул. Богдана Хмельницького 12 оф.26 п/і 26007 тел. НОМЕР_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільних справ № 473/2379/16-ц та № 473/3929/15-ц.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони: (позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 56500, номер засобів звязку: т. НОМЕР_2; відповідача: ОСОБА_4, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 56500, т. НОМЕР_3, 06671966813 ) та суд.

Обовязки по відшкодуванню витрат, повязаних з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М. Ротар