Рішення № 6351620, 01.07.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4737/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (далі - „ПриватБанк”) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 160 162,73 грн. та судових витрат. Вимоги у позові заявник обґрунтував тим, що 19 листопада 2007 року „ПриватБанк” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 221 465,79 гривень на строк до 18.Х1.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% річних. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, через що у нього утворилась заборгованість.

У суді представник позивача ОСОБА_3, діючи по довіреності (а.с.22), підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті „Слобідський край” від 30.05.2009 року, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

19 листопада 2007 року „ПриватБанк” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № НААОАК22830604 за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 221 465,79 грн. гривень на строк до 18.Х1.20014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% річних. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, через що у нього утворилась заборгованість (а.с.3-9).

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує. За відповідачем станом на 31.12.2008 року числиться заборгованість за кредитним договором у розмірі 160 162,73 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 156 236,50 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 2 941,57 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором 159,71 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, п.1, ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 160 162,73 грн. Крім того, суд стягує на користь позивача з відповідача понесені і документально підтверджені витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень і судовий збір у розмірі 1 601,63 гривень, а всього 1 631,63 гривень судових витрат (а.с.16).

Керуючись ст.526, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що має код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НААОАК22830604 від 19 листопада 2007 року у розмірі 160 162,73 гривень (сто тридцять вісім тисяч триста сім гривень 38 копійок) на р/р № 29092829003111 і судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень і судовий збір у розмірі 1 601,63 гривень, а всього стягнути на відшкодування понесених судових витрат 1 631,63 гривень (одну тисячу шістсот тридцять одну гривню 63 коп.) на р/р № 64993919400001.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 в п’ятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня виготовлення повного тексту рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подачі заяви про апеляційне оскарження, після спливу строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 15 червня 2009 року.

Суддя (ОСОБА_4І.)