Ухвала суду № 63516143, 14.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/753/16-ц Провадження № 22-ц/772/3465/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Голоти Л. О.,

суддів: Кучевського П.В., Рибчинського В.П.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

встановила:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про розподіл боргів подружжя задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

На адресу суду ОСОБА_3 надіслала клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, у звязку із зупиненням виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2016 року .

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК Україн, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р. передбачено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Також колегія суддів враховує, що у справі, яка знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи із зазначеного підстав для задоволення заявленого клопотання про зупинення апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 201, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про розподіл боргів подружжя відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.О. Голота

Судді П.В. Кучевський

ОСОБА_6