Справа № 127/6888/16-ц Провадження № 22-ц/772/3802/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 грудня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Рента-Вінниця», про стягнення збитків та усунення пе-решкод у користуванні майном, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Вінниця» ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі,
В С Т А Н О В И Л А:
02 грудня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою директора Товариства з обме-женою відповідальністю «Рента-Вінниця» ОСОБА_3 на ухвалу судді Він-ницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року про відкрит-тя провадження у справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року ( а. с. 192 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було зали-шено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 20 квітня 2016 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 05 грудня 2016 року апелянт отримав 08 грудня 2016 року ( а. с. 194 ), проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеля-ційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Вінниця» ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2016 року про відкриття прова-дження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Рента-Вінниця», про стягнення збитків та усунення перешкод у користу-ванні майном, вважати неподаною та повернути апелянтові.
Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 63516096, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/6888/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: