Ухвала суду № 63515896, 15.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26400/16-к

Провадження 1-кс/127/9212/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Мельника А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича, про тимчасовий доступ, виїмку дванадцяти комп'ютерних системних блоків «Logic Power», які перебувають у володінні Навчально-виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - гімназія» смт. Муровані Курилівці (ЄДРПОУ 25502487, юридична та фактична адреса: смт. Муровані Курилівці, вул. Кошового 2, Мурованокуриловецький район, Вінницька область), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016, слідчий Мельник А.О. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Куцяком М.Ф., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000379 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.05.2016 між Відділом освіти Мурованокуриловецької РДА та ФОП ОСОБА_2 укладено договір на закупівлю товарів №149, згідно з яким останній зобов'язався поставити та передати у власність замовника 12 портативних комп'ютерів та 12 примірників операційної системи Microsoft Windows 10 Pro. У подальшому, відділом освіти на рахунок ФОП ОСОБА_2 перераховано грошові кошти у сумі 196518 грн.

Незважаючи на отримання вищевказаної суми грошових коштів, ФОП ОСОБА_2 фактично поставив Відділу освіти Мурованокуриловецької РДА 12 стаціонарних персональних комп'ютерів (12 системних блоків «Logic Power», клавіатур, моніторів та комп'ютерних мишей) за завищеною ціною без операційних систем.

У подальшому дана комп'.ютерна техніка передана до Навчально-виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - гімназія» смт.Муровані Курилівці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні вищевказаної комп'ютерної техніки для проведення комп'ютерно - технічної та товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що зазначена комп'ютерна техніка має важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна при проведенні ряду експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї техніки неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Навчально-виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - гімназія» смт. Муровані Курилівці (ЄДРПОУ 25502487, юридична та фактична адреса: смт. Муровані Курилівці, вул. Кошового 2, Мурованокуриловецький район, Вінницька область), в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мельнику Артему Олександровичу, на тимчасовий доступ, виїмку дванадцяти комп'ютерних системних блоків «Logic Power», які перебувають у володінні Навчально-виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - гімназія» смт. Муровані Курилівці (ЄДРПОУ 25502487, юридична та фактична адреса: смт. Муровані Курилівці, вул. Кошового 2, Мурованокуриловецький район, Вінницька область).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя