Ухвала суду № 63515820, 16.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8068/16-ц

Провадження 2-зз/127/140/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на подання зауваження представників ОСОБА_1 на технічний запис судових засідань в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ :

05.10.2016 р. представники позивача ОСОБА_1 подали письмові зауваження щодо технічного запису судового засідання, яке відбулось 26.09.2016 р. .

Представники позивача просили поновити процесуальний строк на подання письмових зауважень, мотивуючи тим. що копію технічного запису судових засідань в цій справі було отримано представником позивача лише 03.10.2016 р., що підтверджується відповідною розпискою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії технічного запису судових засідань.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання про поновлення процесуального строку за його відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ТОВ «Кей-Колект» подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання про поновлення строку на подачу зауважень щодо технічного запису судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання.

Поважних причин пропуску процесуального строку суд не вбачає, тому що рішення суду у справі проголошено 26.09.2016 р.. із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії технічного запису судових засідань представник позивача звернувся до суду 30.09.2016 р. за збігом трьох днів з дня проголошення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 199 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання зауважень щодо технічного запису судових засідань залишити без задоволення.

Зауваження представників ОСОБА_1 на технічний запис судових засідань в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя