Ухвала суду № 63515647, 20.12.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/257/14-ц

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Тульчин

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву судді Ковганича С.В. про самовідвід за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду від 12.11.2014, в цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду від 12.11.2014, в цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дане клопотання передано судді Ковганичу С.В.

До початку судового розгляду суддя Ковганич С.В., заявив самовідвід, посилаючись на те, що та позиція яка зазначена ним в ухвалах від 27.07.2016 та 24.10.2016 щодо подання до суду ОСОБА_1 підроблених документів (фіктивних медичних довідок), може викликати сумніви в сторони щодо обєктивності та неупередженості судді, при новому розгляді клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ст.. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сімнів в обєктивності та неупередженості судді.

Заява про самовідвід заявлена до початку зясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогамст. 23 ЦПК України.

В звязку з даними обставинами, з метою уникнення сумнів щодо обєктивності та неупередженостісудді при розгляді даного клопотання,заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-23 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Задоволити заявлений самовідвід судді Ковганича Сергія Володимировича у розгляді клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду від 12.11.2014, в цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду від 12.11.2014, в цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - направити для подальшого розподілу до канцелярії Тульчинського районного суду Вінницької області в порядку ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: