Ухвала суду № 63515492, 20.12.2016, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/791/16-ц

У Х В А Л А

(про обєднання позовних вимог)

20 грудня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бонас» та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито 31 серпня 2016 року. Ухвалою від 25 жовтня 2016 року провадження було зупинено до отримання висновку експерта за судовою почеркознавчою експертизою. Ухвалою судді від 06 грудня 2016 року відновлено провадження у справі, оскільки експертна установа, обрана позивачем, не має дозволу на проведення подібних експертиз.

Крім того, в провадженні Мурованокуриловецького районного суду з 12 вересня 2016 року перебуває цивільна справа № 139/810/16-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Бонас» та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок. Судовими рішеннями так само у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено, а потім відновлено провадження з тих же підстав.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в іншій експертній установі, а також про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ПП «Бонас» у судовому засіданні подав клопотання про обєднання згаданих цивільних справ в одне провадження, оскільки позивачі є подружньою парою, відповідачами є одні і ті ж особи, підстави і предмет позовів є ідентичним, а позовні вимоги однорідними, обидві справи розглядаються судом в складі судді Тучинської Н.В. Вважає, що таке обєднання сприятиме швидкому і правильному вирішенню справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному конкретному випадку, суд вважає, що обєднання позовних вимог сприятиме швидкому розгляду справи та процесуальній економії часу, а також прийняттю правильного і справедливого рішення за його результатами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бонас» та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Бонас» та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок.

Справі призначити спільний номер 139/791/16-ц і називати: справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного підприємства «Бонас» та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок

Суддя: ____