Ухвала суду № 63515484, 20.12.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3755/16-а

Провадження №:2-а/138/95/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку пенсійного стажу, основного і додаткового пенсійного забезпечення та їх виплати, а також просить зобовязати відповідача провести перерахунок його пільгового пенсійного стажу, основного та додаткового пенсійного забезпечення, заробітної плати, а також провести та в подальшому проводити індексацію основного пенсійного забезпечення.

Вимоги до позовної заяви визначеніст. 106 КАС України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така позиція висловлена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звертається до суду із шістьма вимогами немайнового характеру. Разом з тим, до позову позивач додає документ лише про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір ще у сумі 2756,00 грн. та подати документ про його сплату суду.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.106 ч. 3, 108 ч. 1, 160 ч. 4, 165 КАС України, ст.ст. 4, 6 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, надавши позивачу строкпятьднівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду документу про сплату позивачем судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.