Справа № 138/3581/16-ц
Провадження №:2/138/1068/16
РІШЕННЯ
Іменем України
20 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, неофіційно працює продавцем у крамниці «Корона», а тому може і повинен утримувати дитину. Враховуючи викладене, позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просить розглядати справу без його участі.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Як встановлено в судом, сторони з 16.03.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 110859 (а.с.3). Від цього шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-АМ № 238709 (а.с. 4).
Відповідно до довідки виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2689 від 24.11.2016 дитина сторін проживає з матірю ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини. Позивачу важко самій створити умови для належного утримання дитини, її фізичного та духовного розвитку.
Вказане дає суду підстави вважати, що відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить з такого.
Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні .
Так, згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 грудня 2016 року становить 1355 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 статті 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд також враховує матеріальне становище позивача та відповідача, те, що відповідач фізично здоровий, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, та, з урахуванням визнання відповідачем позову, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 180 ч. 1, 182 ч. 1, 184 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 174 ч. 4, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Монастирська, 70, с. Лядова, Могилів-Подільський район Вінницької області) на користь ОСОБА_1, 14 лютого 1994 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Дністровська, 46, с. Лядова, Могилів-Подільський район Вінницької області) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 28.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Монастирська, 70, с. Лядова, Могилів-Подільський район Вінницької області) на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.2.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
Судове рішення № 63515477, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3581/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: