Ухвала суду № 63515395, 19.12.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1810/16-ц

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

19 грудня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Фермент" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до частини 4 статті 36 ЦПК України представник ТОВ "НОВИЙ РЕЄСТР" звернувсь до суду з заявою про свою участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ "Фермент". Обґрунтовуючи заяву представник зазначив, що ТОВ "НОВИЙ РЕЄСТР" є власником 2507 601 штук простих іменних акцій, що становить 25,4363 % статутного капіталу ПАТ "Фермент". В разі задоволення позову, рішення матиме суттєвий вплив на прав та обовязки заявника як акціонера ПАТ "Фермент".

Дослідивши обставини наведені в заяві, суд встановив, що ТОВ "НОВИЙ РЕЄСТР" є власником 2507 601 штук простих іменних акцій, що становить 25,4363 % статутного капіталу ПАТ "Фермент".

Статтею 25 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що акціонер має право на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Акціонери власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Конституція України та чинне законодавство не перешкоджають акціонеру захищати свої безпосередні законні інтереси шляхом звернення як до судів на підставі статей 8, 55 Конституції України, статті 1 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, але такий позов відповідно до законодавства, як правило, подається у випадку порушення прав та інтересів акціонера самим товариством, учасником якого він є (наприклад, у разі невизнання чи оспорювання цих індивідуальних інтересів з боку керівництва акціонерного товариства, особами, які володіють "значними пакетами акцій", "переважними правами" тощо).

Законодавство України не виключає й можливості звернення акціонера до суду за захистом охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, учасником якого він є, але за належно оформленим уповноваженням цього товариства або якщо таке право надається йому статутом останнього.

У більшості випадків легітимні інтереси акціонерного товариства формулюються його вищими органами і захищаються в суді не окремим акціонером, індивідуальні інтереси якого можуть суперечити як інтересам інших акціонерів, так і законним інтересам усього товариства, а правлінням чи іншими спеціально уповноваженими на це виконавчими органами останнього.

Акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства (Рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01.12.2004 року у справі № 1-10/2004 про охоронюваний законом інтерес).

Частиною третьою статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що акціонери не відповідають за зобовязаннями товариства.

З зазначеного слідує, що доводи заявника проте, що рішення у вказаній справі може вплинути на прав та обовязки ТОВ "НОВИЙ РЕЄСТР" як акціонера ПАТ "Фермент" є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ РЕЄСТР" ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Фермент" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник