Ухвала суду № 63515392, 19.12.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1810/16-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

19 грудня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Фермент" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, яке мотивував тим, що підпис в Договорі поруки № 01-05 від 01.05.2015 року виконаний не ним, а іншою особою, що не відповідає його інтересам. Для підтвердження вказаних обставин, відповідач просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання Чи виконаний підпис в Договорі поруки № 01-05 від 01.05.2015 року в графі "Поручитель" навпроти словосполучення ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи відповідач просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01.05.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено Договір поруки № 01-05, за умовами якого останній поручився за оплату ПАТ "Фермент" простого векселя № АА0281737 емітента Аспект-Ріелтс.

Згідно вказаного Договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником, згідно Договору № 01-05 в сумі 100000 гривень.

Оскільки поручитель ухилився від виконання зобовязань щодо оплати простого векселя, строк виконання яких настав, це стало приводом для звернення ОСОБА_1 до суду за захистом порушених прав з вимогою стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 100000 гривень.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що підставою для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаних коштів є Договір поруки № 01-05 від 01.05.2015 року.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ст. 143 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт укладення Договору поруки № 01-05 від 01.05.2015 року.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібен певний час, який має бути визначений експертом, суд вважає, що у відповідності до положень статті 202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 197, 202, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Фермент" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис в Договорі поруки № 01-05 від 01.05.2015 року в графі "Поручитель" навпроти словосполучення ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.І. Стадник