Справа № 132/3502/16-а
Ухвала
Іменем України
"15" грудня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для їх усунення.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Так, відповідно частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач подає докази.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобовязати відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії та компенсувати втрату частини доходу, в звязку з несвоєчасною виплатою пенсії.
Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази того, що управлінням Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області було відмовлено у відновленні пенсії, тобто відсутня відмова УПФУ у Калинівському районі Вінницької області щодо відновлення пенсії, а натомість є лише розяснення про неможливість відновлення пенсії ОСОБА_1.
Приймаючи до уваги те, що позивач не надав відмову УПФУ у Калинівському районі Вінницької області щодо призначенні пенсії даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Відповідно частини 4 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Як вбачається з позовної заяви, яка подається до суду, вона не підписана представником позивача ОСОБА_2
За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням представнику позивача 10-денний термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 106, 107, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати представнику позивача 10-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута представнику позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
СУДДЯ:
Судове рішення № 63515342, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/3502/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: