Ухвала суду № 63515171, 20.12.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/239/14-ц

Провадження по справі № 4-с/129/3/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайсинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про призначення експерта,

Установив:

Скаржниця двічі поспіль в судове засідання 01.12.2016 р. та 20.12.2016 не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.122,124), заяви про розгляд скарги без неї не надсилала.

Заступник начальника Гайсинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до суду не з'явився, письмово просив у задоволенні скарги відмовити через безпідставність, скаргу розглянути без нього (а.с.120).

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не з'явився.

На підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (скаржник) чи його представник повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи без нього.

Оскільки належно повідомлена про час і місце розгляду справи скаржниця двічі поспіль в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи без неї не надіслала, то суд визнає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайсинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про призначення експерта залишити без розгляду.

Розяснити сторонам про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою залишення скарги без розгляду ( ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: