Ухвала суду № 63515160, 20.12.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2102/16-ц

Провадження у справі № 2-во/129/33/16

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 18.11.2002 р. з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (п/р 26503052600312 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ: 320649) в порядку регресу стягнуто 49500 (сорок девять тисяч пятсот) грн. 00коп. страхового відшкодування за завдані збитки та 1378 грн. судового збору.

09.12.2016 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково зазначено абзац «На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України в звязку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 1378грн. 00 коп. судового збору» замість «За змістом п.п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору від час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, що підтверджується пенсійним посвідченням №2212624776 на імя ОСОБА_2, вид пенсії: по інвалідності ІІ групи, загальне захворювання (а.с. 37).» та в резолютивній частині помилково зазначено абзац «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (п/р 26503052600312 в Пат КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ: 320649) 1378 грн. судового збору» (а.с. 62).

Оскільки в мотивувальній частині рішення помилково зазначено абзац «На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України в звязку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 1378грн. 00 коп. судового збору» замість «За змістом п.п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору від час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, що підтверджується пенсійним посвідченням №2212624776 на імя ОСОБА_2, вид пенсії: по інвалідності ІІ групи, загальне захворювання (а.с. 37).» та в резолютивній частині помилково зазначено абзац «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (п/р 26503052600312 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ: 320649) 1378 грн. судового збору», то ці описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити описки в рішенні Гайсинського районного суду від 23.11.2016 р. в цивільній справі № 129/2102/16-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Визнати, що в мотивувальній частині рішення абзац «На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України в звязку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 1378грн. 00 коп. судового збору» виправлено на абзац «За змістом п.п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір», від сплати судового збору від час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, що підтверджується пенсійним посвідченням №2212624776 на імя ОСОБА_2, вид пенсії: по інвалідності ІІ групи, загальне захворювання (а.с. 37).» та в резолютивній частині абзац «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (п/р 26503052600312 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ: 320649) 1378 грн. судового збору» вважати виключеним.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області .

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/2102/16-ц

Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_3