Справа № 136/1425/14-к
УХВАЛА
20 грудня 2016 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області
в складі: головуючого- судді Ганкіної І.А.,
суддів - Бондаренко О.І., Саєнко О.Б.,
при секретарі - Шеванюк О.О.,
за участю: прокурорів - Старинець О.Ю., Хоменчука А.О.,
захисника- Федорова А.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст. 246; ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст. 246; ч. 5 ст. 191 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020000000070 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014020200000011,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст. 246; ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст. 246; ч. 5 ст. 191 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020000000070 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014020200000011.
В повторне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 нез'явився по невідомим для суду причинам.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 суду пояснив, що у телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_2 його повідомив, що він змінив місце свого мешкання на АДРЕСА_1 тому не отримав судової повістки про явку до суду, у зв'язку з чим скерував на адресу суду 20.12.2016 року відповідну телеграму. Просить відкласти дане підготовче судове засідання . Також, захисник зазначив, що в минуле підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився оскільки хворів, але не може пояснити , що перешкоджало йому надати суду у підтвердження його хвороби медичні документи до даного судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Старинець О.Ю. суду зазначив, що вважає за неможливе проводити дане підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, але його явку в наступне підготовче засідання слід забезпечити приводом, оскільки він з неповажних причин не з'явився до зали судового засідання , і як особа щодо якої застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання порушив його та без попередження суду змінив своє місце проживання. Просив виконання приводу покласти на уповноважену особу за місцем попереднього проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2.
Прокурор Хоменчук А.О. підтримав позицію прокурора Старинець О.Ю.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію прокурорів.
Вислухавши клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого, міркування сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшло до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 з неповажних причин не з'явився повторно до підготовчого судового засідання, тому у відповідності до положень ч.1 ст. 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а явку обвинуваченого ОСОБА_2 в до наступне підготовче судове засідання слід забезпечити приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Старинець О.Ю.- задовольнити.
Забезпечити приводом в наступне підготовче судове засідання, яке призначити на 16 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції - Цимбалюку Ярославу Олександровичу.
Контроль щодо виконання приводу доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури- Старинець Олександру Юрійовичу.
Копії ухвал суду направити СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції - Цимбалюку Ярославу Олександровичу - для виконання; начальнику СУ ГУНП у Вінницькій області - для відома; прокурору Вінницької обласної прокуратури- Старинець Олександру Юрійовичу - для контролю.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з відповідним письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Ганкіна
Судді О.І. Бондаренко
О.Б. Саєнко
Судове рішення № 63515158, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1425/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: