Постанова № 63515070, 09.12.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3513/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

10.10.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

29.11.2016 року постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про виправлення описки у постанові, оскільки дійсно у вступній частині постанови судом помилково зазначено статтю за якою притягується ОСОБА_1І, до адміністративної відповідальності як «за ч. 1 ст. 130 КпАП України», хоча згідно протоколу про адміністративне правопорушення правильним є - «за ч. 4 ст. 122 КпАП України».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану описку виправити та вказати вірну статтю за якою притягується ОСОБА_1І, до адміністративної відповідальності, для уникнення будь-яких протирічь. Що можуть виникнути при виконанні постанови суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.122,304КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити наявні описки в постанові суду від 29 листопада 2016 року по справі № 128/3513/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з власної ініціативи суду, а саме:

-У вступній частині постанови суду вважати вірною статтю за якою притягується ОСОБА_1І, до адміністративної відповідальності як «за ч. 4 ст. 122 КпАП України»».

Дана постанова є невідємною частиною постанови від 29.11.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: