Ухвала суду № 63514873, 13.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Київ К/800/34432/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року

у справі № 823/1328/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року у справі № 823/1328/16 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін рішенням суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо порушення позивачем порядку оприбуткування готівки, оскільки ним не здійснено дії щодо внесення в КОРО надходження готівки відображеної в фіскальному звітному чеці.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року у справі № 823/1328/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун