Ухвала суду № 63514844, 15.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/28696/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про виправлення описки у справі за позовом Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними рішень,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство «Видавництво «Навчальна книга» подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду і не зазначав обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою та ускладнили отримання копії рішення апеляційного суду.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, що перешкоджали скаржнику своєчасно звернутися з касаційною скаргою.

Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Копію ухвали від 27 жовтня 2016 року позивач отримав 12 листопада 2016 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги скаржник не усунув.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук