Ухвала суду № 63514762, 15.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/29890/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла касаційна скарга на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у цій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, документу про сплату судового збору, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

24 листопада 2016 року від заявника надійшла заява про неможливість сплати судового збору, проте клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником суду не надано.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 4 листопада 2016 року отримана заявником 14 листопада 2016 року.

24 листопада 2016 року від заявника надійшла заява про неможливість сплати судового збору.

Проте клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником не надано.

Таким чином, станом на 15 грудня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін