Ухвала суду № 63514685, 08.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/17657/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити дії, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді-доповідачу Конюшку К.В., який ухвалою від 30 червня 2016 року залишив зазначену касаційну скаргу без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду Україн від 01 серпня 2016 продовжено Запорізькій митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 серпня 2016 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05 грудня 2016 року №1329 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Мороз Л.Л. 07 грудня 2016 року.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду Україн від 30 червня 2016 року скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України