Ухвала суду № 63514455, 19.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 806/1392/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2016 р. у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 позов задоволено.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 24.11.2016 для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з тим, що кошти на рахунках по КЕКВ-2800 "Судовий збір" арештовані.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 в задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про відстрочку сплати судового збору відмовлено.

Продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 про залишення апеляційної скарги без руху та надано 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали отримано скаржником 30.11.2016 про що свідчить розписка в отриманні.

09.12.2016 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області подано знову клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з тим, що кошти на рахунках по КЕКВ-2800 "Судовий збір" арештовані.

Однак, дане клопотання розгляду не підлягає, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 в його задоволенні відмовлено.

Таким чином, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2016 р. у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира вул.Д.Донцова,20,м.Житомир,10014

3- відповідачу: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

- ,