Ухвала суду № 63514377, 19.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2016 року№ 876/5178/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Рахівського РВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівський РВ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу №253 о/с від 06.11.2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. відмовлено у задоволенні заяви управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 17.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19.12.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 17.11.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі №807/2403/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Рахівського РВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівський РВ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу №253 о/с від 06.11.2015 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяДовга О.І.