Ухвала суду № 63514267, 20.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 грудня 2016 р.Справа № 820/3133/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/3133/16

за позовом Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації , Територіальна комісія Харківської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу,

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 15.12.16 р. апеляційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/3133/16 за позовом Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації , Територіальна комісія Харківської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов лист, відправлений до отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яким надано оригінал платіжного доручення №481 від 12.12.16р.

В той же час, однією із підстав залишення ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.16р. апеляційної скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області було те, що до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але на даний час ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.16 р. є фактично виконаною не в повному обсязі, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/3133/16 за позовом Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації , Територіальна комісія Харківської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1