Ухвала суду № 63514039, 20.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1023/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 823/1023/16 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про виправлення описки.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 186 та 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу (вх.10700/16), в якій зазначив, що подає апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 та ухвалу цього ж суду від 29 серпня 2016 року про виправлення описки, та якою просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 та ухвалу цього ж суду від 29 серпня 2016 року й прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Київським апеляційним адміністративним судом вже розглядались доводи даної апеляційної скарги за суттю позовних вимог та за наслідками розгляду 22 листопада 2016 року прийнято постанову.

Щодо вимог апеляційної скарги в частині скасування ухвалу суду від 29 серпня 2016 року про виправлення описки апеляційним судом не розглядалась.

Відповідно до частини другої статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, а також встановлення обставин у справі або застосування норм права.

Апелянтом зазначеного вище в частині оскарження ухвали не виконано, а саме не обґрунтовано вимоги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, а також встановлення обставин у справі або застосування норм права.

У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання уточненої апеляційної скарги, а саме потрібно вказати вимоги до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, із застосування норм права, а також, апелянту необхідно надати копії уточненої апеляційної скарги для інших осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова