Ухвала суду № 63514036, 19.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2016 року№ 876/10986/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. у справі № 813/4741/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до ПАТ «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді звернулося в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 96720,91 грн. за липень-серпень 2015 року.

В обгрунтування вимог позову управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді покликається на те, що на виконання вимог п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачу направлено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень-липень 2015 року за Списком № 2. Оскільки відповідач не відшкодував Пенсійному фонду України витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком № 2 в сумі 96720 (дев'яносто шість тисяч сімсот двадцять) грн. 91 коп.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її неправомірною та необгрунтованою, Публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що подані позивачем розрахунки не є належними доказами з врахуванням неналежного їх оформлення та неузгодженості із відповідачем. Крім того, на переконання відповідача, позивачем не надано доказів про перебування Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м.Червонограді, як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду Костіва М.В. від 02.12.2015р. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Шахта "Надія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. у справі № 813/4741/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до ПАТ «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду Костіва М.В. від 09.12.2015р. закінчено підготовку адміністративної справи та призначено її до розгляду на 16.12.2015р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року задоволено заяву головуючого судді Костіва про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Довгу О.І., якою розгляд справи призначено на 19.12.2016 року о 11:00 год.

До початку апеляційного розгляду справи, 19.12.2016р. (Вх. №20996/16) Публічним акціонерним товариством «Шахта «Надія», подано заяву про відкликання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст. 193 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч.3 ст.193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки розгляд справи по суті судом апеляційної інстанції не розпочато та враховуючи право апелянта на відкликання апеляційної скарги, подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», від 19.12.2016 року про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 813/4741/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до ПАТ «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1