Ухвала суду № 63513997, 20.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/900/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 823/900/16 разом з апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі позивачем не зазначено чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутністю.

Крім того, згідно вимог ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянт до своєї апеляційної скарги з додатками додає лише копію апеляційної скарги для відповідача. Копії додатків до даної копії апеляційної скарги не надає.

У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом зазначення бажання взяти участь у судовому засіданні чи прохання суду розглянути справу за їх відсутністю та надання копій перелічених додатків до апеляційної скарги - для відповідача.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова