Ухвала суду № 63513976, 20.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 750/9112/16-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича, за участю третьої особи - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Ф.І. оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

У зв'язку з цим ухвалою суду від 02 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. та надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 грудня 2016 року.

Відповідач 12 грудня 2016 року направив до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. У задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено ухвалою суду від 20 грудня 2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та повторно запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання підписаної апеляційної скарги та документа про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича, за участю третьої особи - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити головному інспектору будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенку Федору Івановичу строк до 10 січня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов