Ухвала суду № 63513896, 19.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Река А.С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року справа №426/12415/16-а приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по адміністративній справі №426/12415/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року було розглянуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (далі Управління) на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року у справі № 426/12415/16-а.

19 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Управління надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі №426/12415/16-а, яка обґрунтована тим, що у абзаці 1 резолютивної частини ухвали суд апеляційної інстанції невірно зазначено відповідача Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст.. 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року в адміністративній справі №426/12415/16-а в порядку письмового провадження на 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко