Ухвала суду № 63513885, 20.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3729/16 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року. До вказаної апеляційної скарги було додане клопотання про звільнення від сплати судового збору. У задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року.

Також ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку із ненаданням документа про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 грудня 2016 року.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 04 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 28 жовтня 2016 року позивач повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, наявність підстав для звільнення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від сплати судового збору вже була перевірена судом, а за результатами вирішення відповідного клопотання постановлена ухвала від 28 жовтня 2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 20 грудня 2016 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі від 28 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов