Ухвала суду № 63513877, 13.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/1475/16 Головуючий у 1- й інстанції Кашпур О.В Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Ганечко О.М.

суддів: Коротких А.Ю.,Літвіної Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.16 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.16 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксани Іванівни про визнання протиправними дій та скасування запису., -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 03.11.16 року про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.16 року у справі № 825/1475/16.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.16 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.16 року - скасовано.

Направлено справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Білець Оксани Іванівни про визнання протиправними дій та скасування запису до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка в першому абзаці другого аркуша Ухвали.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 165 ,169, 212, 254 КАС України, суд,- суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.16 року,виклавши абзац перший другого аркуша ухвали в такій редакції:

«Як встановлено, підставою для зупинення судом першої інстанції провадження у даній справі стало те, що Менським районним судом Чернігівської області ухвалою від 12.08.2016 відкрито провадження в справі № 738/1442/16-ц за позовом членів Березнянського СТ ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016. Слухання справи призначено на 14:00 19.09.2016. Однак, судом першої інстанції не зазначено в ухвалі, будь-яких посилань на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляду справи № 738/1442/16-ц за позовом членів Березнянського СТ ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016, унеможливлює розгляд заявлених позовних вимог у даній справі.»

Дане рішення є невідємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.16 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.