Ухвала суду № 63513867, 20.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2457/16

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНО-ВЕРДЕ» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНО-ВЕРДЕ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідачем, Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 31.10.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.11.2016 року.

17.11.2016 року від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 року строк для усунення недоліків скаржникові було продовжено на десять днів з моменту отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області отримано копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків 23.11.2016 року, тобто останнім днем для усунення недоліків було 03.12.2016 року.

Однак у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області не було усунуто.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області за своїм правовим статусом не підпадає під категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНО-ВЕРДЕ» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.