КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/1741/16 Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А. У Х В А Л А
16 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК Гермес ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Акціонерний комерційно – інноваційний банк «Укрсиббанк», Чернігівське регіональне управління Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 11996,6 грн, відмовлено в частині накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 13 грудня 2016 року шляхом надання документу про сплату судового збору у належному розмірі.
Судом було роз’яснено, що апелянту необхідно подати документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.
14.12.2016 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (клопотання здано на пошту 12.12.2016), оскільки Державною казначейською службою України не здійснено перерахування коштів, у зв’язку із виникненням технічного збою в програмах. Тому, для сплати судового збору необхідний додатковий час; просив продовжити строк сплати судового збору.
Суд вважає таке клопотання обґрунтованим та, керуючись частиною першою статті 102 КАС України, строк визначений в ухвалі суду від 28 листопада 2016 року для усунення недоліків підлягає продовженню до 05 січня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі до 05 січня 2017 року.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Ю.А. Ісаєнко
Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.
Судове рішення № 63513763, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1741/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: