Ухвала суду № 63513703, 19.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. справа №265/5235/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2016 року у справі № 265/5235/16-а (головуючий І інстанції Адамова Т.С.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/5235/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 10 год. 35 хв. 21 грудня 2016.

16 грудня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2016 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є вичерпною компетенцією суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання відбудеться 21 грудня 2016 року на 10 год. 35 хв., клопотання пенсійного органу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 16 грудня 2016 року, тобто проведення судового засідання, яке відбудеться 21 грудня 2016 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання подано з порушенням вимог ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті та враховуючи те, що явка представника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, вважаю, що в задоволені клопотання слід відмовити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2016 року о 10 год. 35 хв. у справі № 265/5235/16-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін