Вирок № 6351354, 10.06.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-72 /2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Шкуренко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженка та жителька АДРЕСА_1 українка, громадянка України, не одружена, перебуває у громадському шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, освіта - середня, раніше не судима в скоєні

злочинів передбачених ст. ст.. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 достовірно знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів заборонено законом, у невстановлений досудовим слідством день, час та місці, на початку осені 2008 року, в с.Моринці Звенигородського району Черкаської області, на присадибних ділянках покинутих будинковолодінь знайшла дикоростучі рослини маку та коноплі, які зірвала, чим незаконно придбала наркотичний засіб, після чого перенесла їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1. Макову соломку ОСОБА_1 висушила та подрібнила за допомогою господарської м"ясорубки, чим незаконно виготовила наркотичний засіб, а отриману речовину коричневого кольору незаконно зберігала для використання у власних потребах без мети збуту.

Рослини коноплі ОСОБА_1 висушила, після чого частину зірваних нею рослин руками подрібнила, чим незаконно виготовила наркотичний засіб, а отриману суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зберігала у своєму будинку, для власного споживання шляхом куріння. Решту рослин ОСОБА_1 зберігала на горищі підсобного приміщення свого будинковолодіння, для використання у власних потребах без мети збуту.

07.02.2009 року, в період часу із 11.06 до 12.47 год., під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, у топці плити та у дерев"яному ящику, які знаходяться на території двору будинковолодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. У спальній кімнаті житлового будинку, на полиці під книгами, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий заверток, в якому перебувала суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На горищі підсобного приміщення, між дахом та дерев"яними кроквами, працівниками міліції було виявлено та вилучено сухі частини рослин зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 2\166 від 12.02.2009 року, надана подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Маса висушеного наркотичного засобу складає 322.4 та 239.6 гр..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2\163 від 27.02.2009 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу складає 0.295 гр..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2\165 від 20.02.2009 року надані частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу складає 347.8 гр..

Також вона, достовірно знаючи що незаконне придбання та зберігання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів заборонено законом, у невстановлений досудовим слідством день, час та місці, у вересні 2008 року, в одному із господарських магазинів м.Звенигородка Черкаської області, з метою виготовлення наркотичного засобу, ацетильованого опію, придбала пляшку із полімерного матеріалу об"ємом 730 см. куб., заповнену розчинником 646, чим незаконно придбала прекурсор. Вказану пляшку із розчинником, ОСОБА_1, перевезла до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігала його для виготовлення наркотичного засобу, а саме ацетильованого опію.

07.02.2009 року, в період часу із 11.06 до 12.47 год., під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в підсобному приміщенні, в якому знаходиться вхід у погріб, відразу за вхідними дверима, працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшку із полімерного матеріалу, яка на собі мала етикетку із написом «Розчинник 646», частково заповнену прозорою рідиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2\164 від 12.02.2009 року, надана прозора рідина, яка має характерний запах органічного розчинника є прекурсором - розчинником на основі толуолу та ацетону.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінуємих злочинах вину визнала повністю, пояснила що вона в АДРЕСА_1 зібрала дикоростучі рослини маку та коноплі які перенесла до свого будинку для виготовлення наркотичних засобів для використання у власних потребах, вона в магазині придбала розчинник який використовувала для виготовлення наркотичного засобу 07.02.2009 року наркотичні засоби, розчинник були виявлені працівниками міліції в її будинковолодінні.

Винність підсудної у вчинені злочинів в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України за;

- ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

- ст. 309 ч.І КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

Помякшуючі вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудної ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, підсудна вперше скоїла злочин яка має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудну від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази: марихуана вагою 0.122гр. та 505 гр. поліетиленова пляшка із розчинником 646 в кількості 211 куб.см. макова соломка вагою 491 та 373 гр. дві пляшки із речовиною темного кольору в кількості 314 та 120 куб.см., які знаходяться на зберіганні у Звенигородському РВ УМВС, М»ясорубка, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1,- знищити.

Судові витрати в сумі 939 грн. 40 коп. необхідно стягнути із підсудної на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи), за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винною в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ст.. 309 ч.1 КК України два роки позбавлення волі;

- за ст.. 311 ч.1 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно визначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробовуванням якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обвязки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд.

Речові докази: марихуана вагою 0.122гр. та 505 гр. поліетиленова пляшка із розчинником 646 в кількості 211 куб.см. макова соломка вагою 491 та 373 гр. дві пляшки із речовиною темного кольору в кількості 314 та 120 куб.см., які знаходяться на зберіганні у Звенигородському РВ УМВС, м»ясорубка, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1,- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи),- 938 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Дудніченко В.М.