Ухвала суду № 63513426, 16.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. справа № 804/5729/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ ДНІПРО» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року у справі №804/5729/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ ДНІПРО»

до Начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач з апеляційною скаргою, згідно штемпелю Дніпропетровського окружного адміністративного суду, звернувся 31.10.2016.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним 26.10.2016, проте документального підтвердження зазначеного не надано.

Докази отримання відповідачем оскаржуваної постанови в матеріалах справи також відсутні.

В матеріалах справи міститься підтвердження направлення скаржнику копії ухвали від 09.09.2016 супровідним листом від 09.09.2016.

Вищезазначене унеможливлює встановлення факту подання відповідачем апеляційної скарги у встановлений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ ДНІПРО» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року у справі №804/5729/16 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

доказів на підтвердження отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 у справі №804/5729/16 саме 26.10.2016 або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції;

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк