Ухвала суду № 63513420, 16.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. справа № 409/992/12(6-а/209/20/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Камянського міського центру зайнятості ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року у справі №409/992/12

за позовом прокурора Дніпропетвського району м. Дніпродзержиснька в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.08.2016 у задоволенні заяви заступника директора Дніпродзенського міського центру зайнятості про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Камянський міський центр зайнятості подав апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Так, ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю грошових коштів на сплату судового збору.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення означеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Скаржником не надано документального підтвердження щодо неможливості сплати судового збору під час звернення апеляційної скарги, крім того не надано доказів на підтвердження обставин зазначених в клопотанні про звільнення.

Виходячи з ч.2 ст. 87 КАС України, Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік", становить 1378 грн.

Таким чином, позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Крім того, статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено судом та підтверджено скаржником оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року надійшла на адресу Камянського міського центру зайнятості 05.10.2016.

Скаржник з апеляційною скаргою, відповідно до штемпелю на поштовому конверті звернувся 07.11.2016, тобто поза межами встановленого ч.3 ст. 186 КАС України строку.

В той же час, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження окремої ухвали.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник наголошував, що строк подачі апеляційної скарги пропущений з незалежних від скаржника причин, оскільки представник скаржника знаходився у черговій відпустці.

Суд апеляційної інстанції дані доводи не приймає як поважні, оскільки зазначена обставина не звужувала права, наданого скаржнику на оскарження судового рішення у законодавчо встановлений строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Камянського міського центру зайнятості ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року у справі №409/992/12 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

- інших підстав для поновлення строку, ніж зазначені в клопотанні для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

-Отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської

-Рахунок отримувача: 31217206781004;

-КБКД 22030101;

-Код з ЄРДПОУ: 37989274;

-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

-Код банку отримувача (МФО): 805012.

- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк