ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
про повернення судового збору
16 грудня 2016 року м. Київ № 826/1022/16
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення сплаченого судового збору за заявлені позовні вимоги в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод
Пиломатеріалів»
до
1. Державного агентства лісових ресурсів України
2. Міністерства юстиції України
про
визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» (надалі – позивач/ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів») до Державного агентства лісових ресурсів України (надалі – відповідач-1), Міністерства юстиції України (надалі – відповідач-2/Мін’юст), в якому просить суд:
1. Прийняти до провадження позовну заяву ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів»;
2. Визнати незаконним та не чинним наказ Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 р. №42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини» яким затверджено Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 р. за №164/13431, з моменту ухвалення рішення у даній справі;
3. Стягнути судовий збір у сумі 1 378,00 грн. на користь позивача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1022/16 від 29.02.2016 р. адміністративний позов було залишено без розгляду у зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 413,40 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №780 від 22.01.2016 р.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 413,40 грн., з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.
Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 413,40 грн.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» (адреса:27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, код ЄДРПОУ 39042713) сплачену відповідно до платіжного доручення №780 від 22.01.2016 р. суму судового збору у розмірі 413,40 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп.
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 63513397, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1022/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: