Ухвала суду № 63513127, 19.12.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/546/16

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Божук Д.А. (головуючий), суддів - Касапа В.М. , Салюка П.І. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницька обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2016 зупинено провадження у справі №822/546/16 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницька обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Аресена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016, відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі № 822/546/16 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницька обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - поновити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2016 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- протокол атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за результатами проходження атестації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- протокол апеляційної атестаційної комісії західного регіону за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

- особову справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідку про розрахунок зарплати позивача за останні 6 місяців роботи із визначенням середнього заробітку;

- довідку про одноденний заробіток позивача;

- довідку-розрахунок про виплату належних сум у разі поновлення ОСОБА_1 на посаді.

У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/Д.А. Божук В.М. Касап П.І. Салюк "Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук