Ухвала суду № 63512987, 19.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19.12.2016 р. № 820/2679/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Салтівська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з заявою, в якій просить суд: повернути надміру сплачений судовий збір при зверненні до суду з адміністративним позовом в розмірі 1868,35 грн. на рахунок Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області: 31210255700007; отримувач: Салтівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області; код 39791428, МФО 820172; банк: Держказначейська служба України, м. Київ; повернення судового збору за позовом Салтівської ОДПІ.

Подання вказаної заяви контролюючий орган обумовлював тим, що при зверненні до суду з позовом, було сплачено суму судового збору у розмірі 3246,35 грн., проте позовна заява про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна має немайновий характер, а тому, належна сума складає 1378 грн. Отже, різниця між фактично сплаченою сумою судового збору та належною складає 1868,35 грн. та є надмірно сплаченою.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивач, Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод", в якому просив суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 128250,89 грн. за рахунок майна яке належить ПАТ "Куп'янський машинобудівний завод", що перебуває у податковій заставі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 адміністративний позов Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна – задоволено в повному обсязі. Надано дозвіл Салтівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на погашення суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у розмірі 128250, 89 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016, постанову суду першої інстанції від 30.06.2016 року залишено без змін.

Отже, Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 є такою, що 05.09.2016 набрала законної сили.

Як встановлено судом, при поданні позовної заяви 16.05.2016, контролюючим органом платіжним дорученням № 793 від 11.05.2016 було сплачено суму судового збору у розмірі 3246,35 грн. на р/р № 31217206784011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Поряд з цим, суд зазначає, що позовна заява про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, є, за своєю суттю, позовом немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить в собі позовну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору складає 1378 грн.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що різниця між фактично сплаченою сумою судового збору та належною складає 1868,35 грн. та є переплатою.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 статті 7 зазначеного Закону,у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що фактично Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було переплачено судового збору на суму 1868,35 грн., суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 87,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, —

У Х В А Л И В:

Заяву Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов’язати управління державного казначейства в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області ( код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16 ) повернути Салтівській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (63707, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська,99, код ЄДРПОУ 39791428, р/р 31210255700007; отримувач: Салтівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області; МФО 820172; банк: Держказначейська служба України, м. Київ; повернення судового збору за позовом Салтівської ОДПІ.) надміру сплачений судовий збір у розмірі 1868,35 грн. ( одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 35 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.