Ухвала суду № 63512963, 19.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

19.12.2016 р. №820/2594/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Луценко О.І.,

представника відповідача - Павленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 07.04.2016 № Ю-25969-17 про сплату заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 35042004,06 грн., штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 1532558,49 грн. та пені у розмірі 4357789,79 грн.

Від представника позивача - Луценко О.І. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі, для підготовки додаткових доказів.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про зупинити провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинити провадження по справі.

Представник відповідача щодо вирішення питання про зупинити провадження по справі покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області додаткові докази, а саме: розрахунки податкових вимог від 05.05.2016 № Ю-25969-17, а також від 05.07.2016 № Ю-25969-17, з визначенням періоду щодо якого було нараховано штрафні санкції та пеня; письмову інформацію стосовно того, яка з вимог (трьох) від 07.04.2016 № Ю-25969-17, від 05.05.2016 № Ю-25969-17 та від 05.07.2016 № Ю-25969-17 вважаються документом до виконання на теперішній час, чи такими, що вважаються скасованими або відкликаними.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання додаткових доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/2594/16 до отримання доказів вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69,71, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

2. Витребувати у Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 26.01.2017:

- розрахунки податкових вимог від 05.05.2016 № Ю-25969-17, а також від 05.07.2016 № Ю-25969-17, з визначенням періоду щодо якого було нараховано штрафні санкції та пеня;

- письмову інформацію стосовно того, яка з вимог (трьох) від 07.04.2016 № Ю-25969-17, від 05.05.2016 № Ю-25969-17 та від 05.07.2016 № Ю-25969-17 вважаються документом до виконання на теперішній час, чи такими, що вважаються скасованими або відкликаними.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №820/2594/16 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги - до 26.01.2017 для отримання доказів від відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.