Ухвала суду № 63512954, 19.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

19.12.2016р. № 820/8681/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд з урахуванням уточнень скасувати висновок (рішення) Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 31.12.2014 року про результати перевірки матеріалів, щодо правомірності документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області поновити громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні.

28.08.2015 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 - скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2016, було прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії та призначено судове засідання на 19.12.2016.

У судове засідання представник відповідача не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2016, було, зокрема, витребувано у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, у строк до 19.12.2016, копію рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 15.11.2016, що вбачається з поштового повідомлення, проте у строк, встановлений судом, не виконана.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що без зазначеного доказу суд позбавлений можливості повного та всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про повторне витребування у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, належним чином завірену копію рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі відсутності такого, відповідні письмові пояснення з цього приводу.

За змістом ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, у строк до 24.01.2017, належним чином завірену копію рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі відсутності такого, відповідні письмові пояснення з цього приводу.

У зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд справи №820/8681/15 до 24.01.2017 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.