Постанова № 6351295, 27.05.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1416/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розів Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,08.12.1974

року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ПП «Вітаю», що

проживає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул.Мелешкіна,24/8

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ПП „Вітаю” , господарської одиниці - кофітерію «Фішка» (м. Кривий Ріг,мк-н Гірницький,6 а), встановлено порушення порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки № 0126/04/81/23/21933820 від 13.05.2009 року. А саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленої форми;не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівки. Тим самим порушено вимоги п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся під розпис, про причин неявки суд не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 067874 АВ від 13.05.2009 року, актом перевірки № 0126/04/81/23/21933820 від 13.05.2009 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення пояснення надавати відмовився , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання не з ’ явився, у зв ’ язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51,00(п’ятдесят одна) гривня в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Я.М. Бондар