Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
20 грудня 2016 р. Справа № 820/6724/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії працівників Управління Укртрансбезпеки в Одеській області щодо встановлення результатів перевірки, зафіксованих в акті серія АПВ №20597 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 10.10.2016 року стосовно транспортного засобу належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра", а саме автомобіля MAN TGS 19.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER SRA 3/E, реєстраційний номер НОМЕР_2;
- визнати протиправним та скасувати розрахунок працівників Управління Укртрансбезпеки в Одеській області від 10.10.2016 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування розрахунку залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом встановленого судом строку.
На виконання вимог ухвали вказаної суду про залишення позовної заяви без руху, уповноваженим представником позивача було надано заяву, якою було усунуто вказані недоліки позовної заяви.
За таких підстав, подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.02.2017 року о 14:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.
4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
5. Справа розглядається одноособово суддею.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полях Н.А.
Судове рішення № 63512918, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/6724/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: