Ухвала суду № 63512888, 24.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

24.10.2016 № 820/4584/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, атестаційної комісії № 18 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: апеляційна атестаційна комісія східного регіону №1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення, щодо проведення атестації щодо начальника відділення СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення, атестаційної комісії №18 ОСОБА_2 Управління Національної поліції у Харківській області, відносно начальника відділення СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення, апеляційної атестаційної комісії східного регіону №1 відносно начальника відділення СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1;

- скасувати наказ №326 від 09.09.2016 щодо переміщення майора поліції ОСОБА_1 на нижчу посаду;

- поновити на посаді начальника відділення СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1

- виплатити гроші недоотримані за час перебування на нижчий посаді.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

24.10.2016 представник відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Харківській області подав до суду через канцелярію клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на інший день, у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/4584/16 на 04.11.16 о 10:15 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников